Skilnad mellom versjonar av «Diskusjon:Ō-stomn»

Frå Mållekken
Hopp til navigering Hopp til søk
Inkje endringssamandrag
 
Inkje endringssamandrag
Line 1: Line 1:
Vert det ikkje ugreidt å smala upp heile lista med ijo og jo slik med éin gong? Eg tenkte o-stomn kunde vera eit namn på stoda i dag, i skort av andre namn. Kva med å flytja dette ned til ein sogubolk? Og hét det ikkje *elbu i fn.?
Vert det ikkje ugreidt å smala upp heile lista med ijo og jo slik med éin gong? Eg tenkte o-stomn kunde vera eit namn på stoda i dag, i skort av andre namn. Kva med å flytja dette ned til ein sogubolk? Og hét det ikkje *elbu i fn.?
Eg laga ein sogebolk for ''ōn''-stomnane. Sjå elles innlegget på [[namnord]]. Ja, *elbu er rett, um han då ikkje var bilabial v. -[[Brukar:SAM|SAM]] 21. juli 2007 kl. 11:36 (CEST)

Versjonen frå 21. juli 2007 kl. 09:36

Vert det ikkje ugreidt å smala upp heile lista med ijo og jo slik med éin gong? Eg tenkte o-stomn kunde vera eit namn på stoda i dag, i skort av andre namn. Kva med å flytja dette ned til ein sogubolk? Og hét det ikkje *elbu i fn.?

Eg laga ein sogebolk for ōn-stomnane. Sjå elles innlegget på namnord. Ja, *elbu er rett, um han då ikkje var bilabial v. -SAM 21. juli 2007 kl. 11:36 (CEST)