Skilnad mellom versjonar av «Diskusjon:Hovudsida»
Hopp til navigering
Hopp til søk
sInkje endringssamandrag |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? == | == Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? == | ||
Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som | Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytast det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor? | ||
Versjonen frå 16. juni 2017 kl. 16:57
Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter?
Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive eftir(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då eftir vorte evter. Eg lurar au på um ein kan skriva havde. Det liknar meir på gamalnorsk hafði, og hev den same uttala som hadde. Mi eigi meining er at hadde ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytast det etter og hadde', men kan ein skriva evter og havde? Um ikkje, kvifor?