Diskusjon:Hovudsida - Endringshistorikk

Eiliv på 15. januar 2019 kl. 19:16

2019-01-15T19:16:18Z

← Eldre versjon		Versjonen frå 15. januar 2019 kl. 19:16
Line 1:		Line 1:
	== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==		== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==

	Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore ~~bytta~~ ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Det fylgjer au det mynsteret eg nemnde yver. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På ~~nettstadane~~ dykkar ~~nøytest det~~ ''etter'' og ''hadde', men ~~kan~~ ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor? [[User:Eiliv\|Eiliv]] ([[User talk:Eiliv\|talk]]) 23:43, 5 Juny 2017 (CEST)		Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytt ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Det fylgjer au det mynsteret eg nemnde yver. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På netstadane dykkar vert ''etter'' og ''hadde'' nytta, men kann ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor? [[User:Eiliv\|Eiliv]] ([[User talk:Eiliv\|talk]]) 23:43, 5 Juny 2017 (CEST)

	: Me skriv berre '''etter''' i høgnorsk for gamalnorsk ''eftir'' ~ ''eptir'', d.e. jamna gn. ''ft'' ~ ''pt'' > ''tt''. Det finst vel heller ingi døme på ujamna former i målføri. Eg vil tru at f i gamalnorsk ''eftir'' vart uttala klanglaust (d.e. er [f]) når t er klanglaus. So ''evter'' vilde ha vore ei "umogeleg" form. '''havde''' er ikkje uvanleg for ''hadde'' i høgnorsk, men ikkje so vanleg som pret. ''havt [haft]''. --[[User:SAM\|SAM]] ([[User talk:SAM\|talk]]) 19:01, 4 July 2017 (CEST)		: Me skriv berre '''etter''' i høgnorsk for gamalnorsk ''eftir'' ~ ''eptir'', d.e. jamna gn. ''ft'' ~ ''pt'' > ''tt''. Det finst vel heller ingi døme på ujamna former i målføri. Eg vil tru at f i gamalnorsk ''eftir'' vart uttala klanglaust (d.e. er [f]) når t er klanglaus. So ''evter'' vilde ha vore ei "umogeleg" form. '''havde''' er ikkje uvanleg for ''hadde'' i høgnorsk, men ikkje so vanleg som pret. ''havt [haft]''. --[[User:SAM\|SAM]] ([[User talk:SAM\|talk]]) 19:01, 4 July 2017 (CEST)

SAM: havde/evter

2017-07-04T17:01:13Z

havde/evter

← Eldre versjon		Versjonen frå 4. juli 2017 kl. 17:01
Line 2:		Line 2:

	Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Det fylgjer au det mynsteret eg nemnde yver. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytest det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor? [[User:Eiliv\|Eiliv]] ([[User talk:Eiliv\|talk]]) 23:43, 5 Juny 2017 (CEST)		Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Det fylgjer au det mynsteret eg nemnde yver. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytest det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor? [[User:Eiliv\|Eiliv]] ([[User talk:Eiliv\|talk]]) 23:43, 5 Juny 2017 (CEST)

			: Me skriv berre '''etter''' i høgnorsk for gamalnorsk ''eftir'' ~ ''eptir'', d.e. jamna gn. ''ft'' ~ ''pt'' > ''tt''. Det finst vel heller ingi døme på ujamna former i målføri. Eg vil tru at f i gamalnorsk ''eftir'' vart uttala klanglaust (d.e. er [f]) når t er klanglaus. So ''evter'' vilde ha vore ei "umogeleg" form. '''havde''' er ikkje uvanleg for ''hadde'' i høgnorsk, men ikkje so vanleg som pret. ''havt [haft]''. --[[User:SAM\|SAM]] ([[User talk:SAM\|talk]]) 19:01, 4 July 2017 (CEST)

Eiliv på 1. juli 2017 kl. 04:22

2017-07-01T04:22:32Z

← Eldre versjon		Versjonen frå 1. juli 2017 kl. 04:22
Line 1:		Line 1:
	== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==		== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==

	Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Det fylgjer au det mynsteret eg nemnde yver. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytest det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor? [[User:Eiliv\|Eiliv]] ([[User talk:Eiliv\|talk]]) 06:21, ~~1 July~~ 2017 (CEST)		Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Det fylgjer au det mynsteret eg nemnde yver. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytest det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor? [[User:Eiliv\|Eiliv]] ([[User talk:Eiliv\|talk]]) 23:43, 5 Juny 2017 (CEST)

Eiliv på 1. juli 2017 kl. 04:21

2017-07-01T04:21:16Z

← Eldre versjon		Versjonen frå 1. juli 2017 kl. 04:21
Line 1:		Line 1:
	== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==		== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==

	Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Det fylgjer au det mynsteret eg nemnde yver. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytest det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor?		Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Det fylgjer au det mynsteret eg nemnde yver. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytest det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor? [[User:Eiliv\|Eiliv]] ([[User talk:Eiliv\|talk]]) 06:21, 1 July 2017 (CEST)

Eiliv på 16. juni 2017 kl. 17:04

2017-06-16T17:04:07Z

← Eldre versjon		Versjonen frå 16. juni 2017 kl. 17:04
Line 1:		Line 1:
	== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==		== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==

	Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytest det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor?		Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Det fylgjer au det mynsteret eg nemnde yver. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytest det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor?

Eiliv på 16. juni 2017 kl. 16:58

2017-06-16T16:58:43Z

← Eldre versjon		Versjonen frå 16. juni 2017 kl. 16:58
Line 1:		Line 1:
	== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==		== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==

	Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar ~~nøytast~~ det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor?		Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytest det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor?

Eiliv: /* Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? */

2017-06-16T16:57:48Z

Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter?

← Eldre versjon		Versjonen frå 16. juni 2017 kl. 16:57
Line 1:		Line 1:
	== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==		== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==

	Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som ~~småbarnsmål~~, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytast det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor?		Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnemål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytast det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor?

Eiliv på 16. juni 2017 kl. 16:57

2017-06-16T16:57:15Z

← Eldre versjon		Versjonen frå 16. juni 2017 kl. 16:57
Line 1:		Line 1:
	== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==		== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==

	Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Er det ~~lov å~~ skriva ''evter''?		Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Eg lurar au på um ein kan skriva ''havde''. Det liknar meir på gamalnorsk ''hafði'', og hev den same uttala som ''hadde''. Mi eigi meining er at ''hadde'' ser ut som småbarnsmål, og ikkje slik ein skal skriva det. På nettstadane dykkar nøytast det ''etter'' og ''hadde', men kan ein skriva ''evter'' og ''havde''? Um ikkje, kvifor?

Eiliv på 11. juni 2017 kl. 21:31

2017-06-11T21:31:24Z

← Eldre versjon		Versjonen frå 11. juni 2017 kl. 21:31
Line 1:		Line 1:
	== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==		== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==

	Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Er det lov å skriva ''evter''?		Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir (trur eg)) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Er det lov å skriva ''evter''?

Eiliv: /* Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? */ new section

2017-06-05T21:43:37Z

Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter?: new section

← Eldre versjon	Versjonen frå 5. juni 2017 kl. 21:43
Line 1:	Line 1:
		== Eg spør her, av di eg ikkje veit kvar eg burde spyrja. Er det lov å skriva evter? ==

		Er det lov å skriva evter i staden fyr etter? På gamalnorsk vart det skrive ''eftir''(uttalt evtir) og med dei nye målbrigdi etter det hev ofte f-en vore bytta ut med v og i-en med e. Um me fylgjer det mynsteret skulle då ''eftir'' vorte ''evter''. Er det lov å skriva ''evter''?