Brukardiskusjon:TH - Endringshistorikk

Milleruð: /* Naseuttala i Millomnorsk */ ny bolk

2026-04-09T19:11:23Z

Naseuttala i Millomnorsk: ny bolk

← Eldre versjon		Versjonen frå 9. april 2026 kl. 19:11
Line 98:		Line 98:

	:::: Takk! Hev [[lagord\|lagt det til]], ser det rett ut? [[User:Motsegn\|Motsegn]] ([[User talk:Motsegn\|talk]]) 03:13, 4 August 2019 (CEST)		:::: Takk! Hev [[lagord\|lagt det til]], ser det rett ut? [[User:Motsegn\|Motsegn]] ([[User talk:Motsegn\|talk]]) 03:13, 4 August 2019 (CEST)

			== Naseuttala i Millomnorsk ==

			Hei,

			Eg veit da hev vore ei lang tid sidan du fyrst skreiv um naseuttala av some endingar i Millomnorsk tid, men eg lurte på um du hev nokre kjeldor til uttala. Til dømes gjev du -enom som /ẽə̃(m)/ men kva er bakgrunnen for detta? Eg hev sjølv lese ''Handbok i Norrøn filologi'', ''Norsk målsoga'' og ''Norsk grammatikk'' men ingen av desse skildrar uttala berre skriftleg norm.

Motsegn: /* Lagord på -en (og ubøygde) */

2019-08-04T01:13:25Z

Lagord på -en (og ubøygde)

← Eldre versjon		Versjonen frå 4. august 2019 kl. 01:13
Line 96:		Line 96:

	::: Nei, ''opi'' i inkjekyn mangtal er ei gamal form som er lik hokyn eintal. Sume målføre held på slike former, og ho kann vel nemnast nær ein nemner sidefall og eigefall. [[User:TH\|TH]] ([[User talk:TH\|talk]]) 10:19, 2 August 2019 (CEST)		::: Nei, ''opi'' i inkjekyn mangtal er ei gamal form som er lik hokyn eintal. Sume målføre held på slike former, og ho kann vel nemnast nær ein nemner sidefall og eigefall. [[User:TH\|TH]] ([[User talk:TH\|talk]]) 10:19, 2 August 2019 (CEST)

			:::: Takk! Hev [[lagord\|lagt det til]], ser det rett ut? [[User:Motsegn\|Motsegn]] ([[User talk:Motsegn\|talk]]) 03:13, 4 August 2019 (CEST)

TH: /* Lagord på -en (og ubøygde) */

2019-08-02T08:19:21Z

Lagord på -en (og ubøygde)

← Eldre versjon		Versjonen frå 2. august 2019 kl. 08:19
Line 94:		Line 94:

	:: Takk for svar! Eg skal leggja det inn i teigen um lagord, er ''opi'' i inkjekyn mangtal berre midlandsmål? [[User:Motsegn\|Motsegn]] ([[User talk:Motsegn\|talk]]) 01:53, 2 August 2019 (CEST)		:: Takk for svar! Eg skal leggja det inn i teigen um lagord, er ''opi'' i inkjekyn mangtal berre midlandsmål? [[User:Motsegn\|Motsegn]] ([[User talk:Motsegn\|talk]]) 01:53, 2 August 2019 (CEST)

			::: Nei, ''opi'' i inkjekyn mangtal er ei gamal form som er lik hokyn eintal. Sume målføre held på slike former, og ho kann vel nemnast nær ein nemner sidefall og eigefall. [[User:TH\|TH]] ([[User talk:TH\|talk]]) 10:19, 2 August 2019 (CEST)

Motsegn: /* Lagord på -en (og ubøygde) */

2019-08-01T23:53:55Z

Lagord på -en (og ubøygde)

← Eldre versjon		Versjonen frå 1. august 2019 kl. 23:53
Line 93:		Line 93:
	: I bøygningsverkē i midlandsmål fell ''openne'' og ''openna'' i hop i ''opinne''. [[User:TH\|TH]] ([[User talk:TH\|talk]]) 14:46, 31 July 2019 (CEST)		: I bøygningsverkē i midlandsmål fell ''openne'' og ''openna'' i hop i ''opinne''. [[User:TH\|TH]] ([[User talk:TH\|talk]]) 14:46, 31 July 2019 (CEST)

	:: Takk for svar! Eg skal leggja det inn i teigen um lagord, er ''opi'' i inkjekyn mangtal berre ~~med i~~ midlandsmål? [[User:Motsegn\|Motsegn]] ([[User talk:Motsegn\|talk]]) 01:53, 2 August 2019 (CEST)		:: Takk for svar! Eg skal leggja det inn i teigen um lagord, er ''opi'' i inkjekyn mangtal berre midlandsmål? [[User:Motsegn\|Motsegn]] ([[User talk:Motsegn\|talk]]) 01:53, 2 August 2019 (CEST)

Motsegn på 1. august 2019 kl. 23:53

2019-08-01T23:53:35Z

← Eldre versjon		Versjonen frå 1. august 2019 kl. 23:53
Line 92:		Line 92:

	: I bøygningsverkē i midlandsmål fell ''openne'' og ''openna'' i hop i ''opinne''. [[User:TH\|TH]] ([[User talk:TH\|talk]]) 14:46, 31 July 2019 (CEST)		: I bøygningsverkē i midlandsmål fell ''openne'' og ''openna'' i hop i ''opinne''. [[User:TH\|TH]] ([[User talk:TH\|talk]]) 14:46, 31 July 2019 (CEST)

			:: Takk for svar! Eg skal leggja det inn i teigen um lagord, er ''opi'' i inkjekyn mangtal berre med i midlandsmål? [[User:Motsegn\|Motsegn]] ([[User talk:Motsegn\|talk]]) 01:53, 2 August 2019 (CEST)

TH: /* Lagord på -en (og ubøygde) */ fær vel ha sidefallsformer her mèd

2019-07-31T13:53:55Z

Lagord på -en (og ubøygde): fær vel ha sidefallsformer her mèd

← Eldre versjon		Versjonen frå 31. juli 2019 kl. 13:53
Line 76:		Line 76:
	[[User:Motsegn\|Motsegn]] ([[User talk:Motsegn\|talk]]) 05:59, 25 July 2019 (CEST)		[[User:Motsegn\|Motsegn]] ([[User talk:Motsegn\|talk]]) 05:59, 25 July 2019 (CEST)

	: Som du segjer er ''einstaka'' ei eigefallsform, og skal då ikkje hava onnor bøygning attpå. Lagord på ''-en'' fær formene nedanfor etter vanlegom ljodvokster frå gamalnorsko. Dei lange formene (''-enne'' osb.) hev i nyare tid havt lokale tilmåtingar etter odrom bøygjemynster, soleis hokyn sidefall ''opnare'' som i færøysko. Men etter di ingi av ~~desse formene~~ fekk herredøme i allo landē, er det dei voksterrette formene som lyt gjelda for fyredøme.		: Som du segjer er ''einstaka'' ei eigefallsform, og skal då ikkje hava onnor bøygning attpå. Lagord på ''-en'' fær formene nedanfor etter vanlegom ljodvokster frå gamalnorsko. Dei lange formene (''-enne'' osb.) hev i nyare tid havt lokale tilmåtingar etter odrom bøygjemynster, soleis hokyn sidefall ''opnare'' som i færøysko. Men etter di ingi av dessom formom fekk herredøme i allo landē, er det dei voksterrette formene som lyt gjelda for fyredøme.

	{\| border="2" cellpadding="2" cellspacing="0" style="text-align:center; margin: 1em 1em 1em 0; background: #f9f9f9; border: 1px #aaa solid; border-collapse: collapse; font-size:73%;"		{\| border="2" cellpadding="2" cellspacing="0" style="text-align:center; margin: 1em 1em 1em 0; background: #f9f9f9; border: 1px #aaa solid; border-collapse: collapse; font-size:73%;"

TH: svar

2019-07-31T12:46:06Z

svar

← Eldre versjon		Versjonen frå 31. juli 2019 kl. 12:46
Line 75:		Line 75:
	Helsing		Helsing
	[[User:Motsegn\|Motsegn]] ([[User talk:Motsegn\|talk]]) 05:59, 25 July 2019 (CEST)		[[User:Motsegn\|Motsegn]] ([[User talk:Motsegn\|talk]]) 05:59, 25 July 2019 (CEST)

			: Som du segjer er ''einstaka'' ei eigefallsform, og skal då ikkje hava onnor bøygning attpå. Lagord på ''-en'' fær formene nedanfor etter vanlegom ljodvokster frå gamalnorsko. Dei lange formene (''-enne'' osb.) hev i nyare tid havt lokale tilmåtingar etter odrom bøygjemynster, soleis hokyn sidefall ''opnare'' som i færøysko. Men etter di ingi av desse formene fekk herredøme i allo landē, er det dei voksterrette formene som lyt gjelda for fyredøme.

			{\| border="2" cellpadding="2" cellspacing="0" style="text-align:center; margin: 1em 1em 1em 0; background: #f9f9f9; border: 1px #aaa solid; border-collapse: collapse; font-size:73%;"
			\|-
			\| rowspan=2 style="background:#f2f2f2" \| \|\| colspan=3 style="background:#f2f2f2" \| eintal \|\| colspan=3 style="background:#f2f2f2" \| mangtal
			\|-
			\| style="background:#f2f2f2" \| hannkyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| hokyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| inkjekyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| hannkyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| hokyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| inkjekyn
			\|-
			\| style="background:#f2f2f2" \| [[nemnefall\|N]] [[underfall\|U]] \|\| ''open'' (''opin'') \|\| ''opi'' (''opa'') \|\| ''ope'' (''opi'') \|\| ''opne'' \|\| ''opna'' \|\| ''opne'' (''opi'')
			\|-
			\| style="background:#f2f2f2" \| [[eigefall\|E]] \|\| ''opens'' \|\| ''openna'' \|\| ''opens'' \|\| colspan=3 \| ''openna''
			\|-
			\| style="background:#f2f2f2" \| [[sidefall\|S]] \|\| ''opnom'' \|\| ''openne'' \|\| ''opno'' \|\| colspan=3 \| ''opnom''
			\|}

			: I bøygningsverkē i midlandsmål fell ''openne'' og ''openna'' i hop i ''opinne''. [[User:TH\|TH]] ([[User talk:TH\|talk]]) 14:46, 31 July 2019 (CEST)

Motsegn: /* Lagord på -en (og ubøygde) */ new section

2019-07-25T03:59:35Z

Lagord på -en (og ubøygde): new section

← Eldre versjon		Versjonen frå 25. juli 2019 kl. 03:59
Line 35:		Line 35:
	:Eg har fylgt systemet ditt der, so det er trong ''o''. Som sagt lyt me reinske upp i måten me skriv uttal på. ''Hjort'' fylgjer regelen for ''o'' fyre ''rð'' og ''rt'', nett som ''fjord''. [[User:TH\|TH]] 10:16, 9 February 2011 (CET)		:Eg har fylgt systemet ditt der, so det er trong ''o''. Som sagt lyt me reinske upp i måten me skriv uttal på. ''Hjort'' fylgjer regelen for ''o'' fyre ''rð'' og ''rt'', nett som ''fjord''. [[User:TH\|TH]] 10:16, 9 February 2011 (CET)
	::Ja, me talar um det 15. Eg trudde elles at lengjingi av ''o'' var noko seinare fyre ''rt''. -[[User:SAM\|SAM]] 10:23, 9 February 2011 (CET)		::Ja, me talar um det 15. Eg trudde elles at lengjingi av ''o'' var noko seinare fyre ''rt''. -[[User:SAM\|SAM]] 10:23, 9 February 2011 (CET)

			== Lagord på -en (og ubøygde) ==

			Hei! På teigen um [[lagord]] hev du lagt inn yversynet nedan:

			{\| border="2" cellpadding="2" cellspacing="0" style="text-align:center; margin: 1em 1em 1em 0; background: #f9f9f9; border: 1px #aaa solid; border-collapse: collapse; font-size:73%;"
			\|+ Utsyn yver alderdomlege og målførelege former
			\|-
			\| rowspan=2 style="background:#f2f2f2" \| \|\| colspan=3 style="background:#f2f2f2" \| eintal \|\| colspan=3 style="background:#f2f2f2" \| mangtal
			\|-
			\| style="background:#f2f2f2" \| hannkyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| hokyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| inkjekyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| hannkyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| hokyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| inkjekyn
			\|-
			\| style="background:#f2f2f2" \| [[nemnefall\|N]] \|\| ''goder'' \|\| rowspan=2 \| ''god'' \|\| rowspan=2 \| ''godt'' \|\| rowspan=2 \| ''gode'' \|\| rowspan=2 \| ''goda'' \|\| rowspan=2 \| ''gode''
			\|-
			\| style="background:#f2f2f2" \| [[underfall\|U]] \|\| ''godan''
			\|-
			\| style="background:#f2f2f2" \| [[eigefall\|E]] \|\| ''gods'' \|\| ''godra'' \|\| ''gods'' \|\| colspan=3 \| ''godra''
			\|-
			\| style="background:#f2f2f2" \| [[sidefall\|S]] \|\| ''godom'' \|\| ''godre'' \|\| ''godo'' \|\| colspan=3 \| ''godom''
			\|}

			Korleis vert det med lagordi på -en? Tak til dømes ''open''. Nemne- og underfall er vel greide (sameleis fær ein lett ''opnom'' og ''opno'' etter mynster frå ''godom'' og ''godo''). Hine formene slit eg med. Eg hev freista å jamføra med dei gamalnorske formene, men kjem ikkje langt. Desse formene er jo kje dei vanlegaste, i minsto ikkje eigefallsformene, men det hadde kann henda vori greidt å gjeva yversyn til -en-lagordi au?

			{\| border="2" cellpadding="2" cellspacing="0" style="text-align:center; margin: 1em 1em 1em 0; background: #f9f9f9; border: 1px #aaa solid; border-collapse: collapse; font-size:73%;"
			\|-
			\| rowspan=2 style="background:#f2f2f2" \| \|\| colspan=3 style="background:#f2f2f2" \| eintal \|\| colspan=3 style="background:#f2f2f2" \| mangtal
			\|-
			\| style="background:#f2f2f2" \| hannkyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| hokyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| inkjekyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| hannkyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| hokyn \|\| style="background:#f2f2f2" \| inkjekyn
			\|-
			\| style="background:#f2f2f2" \| [[nemnefall\|N]] [[underfall\|U]] \|\| ''open'' (''opin'') \|\| ''opi'' (''opa'') \|\| ''ope'' (''opi'') \|\| ''opne'' \|\| ''opna'' \|\| ''opne''
			\|-
			\| style="background:#f2f2f2" \| [[eigefall\|E]] \|\| ''opens''? \|\| ''opna''? <br /> ''opnar''? \|\| ''opens''? \|\| colspan=3 \| ''opna''? <br />''openna''?
			\|-
			\| style="background:#f2f2f2" \| [[sidefall\|S]] \|\| ''opnom''(?) \|\| ''opne''? <br /> ''openne''? \|\| ''opno''(?) \|\| colspan=3 \| ''opnom''(?)
			\|}

			… og korleis vert det med elles ubøygde lagord som ''einstaka'' i side- og eigefall? Her er vel -a sjølv ei gamal eigefallsending, so ''einstakom'', ''einstakre'' osb. vert vel ikkje rett, og ''einstakaom'', ''einstakare'' osb. læt sert. Eg ser at islendsk hev ''einstaka'' i alle kyn og fall (men berre linn bøygjing), so slik lyt det kann henda òg vera på norsk?

			Helsing
			[[User:Motsegn\|Motsegn]] ([[User talk:Motsegn\|talk]]) 05:59, 25 July 2019 (CEST)

WikiSysop: Attra brigde gjort av 220.100.109.120 til tidlegare utgåva brigd av SAM

2011-02-12T13:15:56Z

Attra brigde gjort av 220.100.109.120 til tidlegare utgåva brigd av SAM

← Eldre versjon		Versjonen frå 12. februar 2011 kl. 13:15
Line 1:		Line 1:
	~~jKhigq <a href~~="http://~~opmkmfatsfah~~.com~~/">opmkmfatsfah</a~~>, [~~url~~=http://~~atrqgdintwoa~~.~~com~~/]~~atrqgdintwoa~~[~~/url~~], [~~link~~=~~http~~://~~xmzthivlxfmu.com~~/]~~xmzthivlxfmu~~[~~/link~~], ~~http~~:~~//ggwdlyeongfl~~.~~com/~~		Du fær kje vera fæli(n) for å koma med spursmål her! [[Brukar:TH\|TH]] 29. desember 2008 kl. 20:59 (CET)

			=== Elles ===

			Eg sku berre segja takk um den framifrå ytingi du gjer for vår norske arvelut. Normeringi gjeng taslut no, hardla og mett av samnorsk er ho. Eg fell nok under same tradisjon ''sem'' min kretsmeister Uppdal og dessmeir slektsburdin frå nordvest-Buskerud --- korso eg ikkje skriv stødt um og upp (i båe tydingar), men det fær liva. Solik skriv eg ein blogg på fritt i-mål, om eg kann vera frekk til å driva blåster (reklame) her: http://steinraus.wordpress.com . Noko kjem stundom på prent i aviser.

			Tenkte, um du skreiv ein kommentar med mailen din på bloggen, vi kunde gjera eit prosjekt. Upphavsretten for verki åt Olav Duun er burte no. Vi lyt skriva inn deim anten på eit moderat i-mål (vi godtek om og opp i same mynster som nu => no, berre for å lura oss sjølve) eller på høgnorsk. Sidan skuv vi dei gjenum LaTeX og fær PDF-ar med verd. Då sit vi att med bunadir i rein tekst og HTML om vi trong au. Kva tykkjer du? [[Brukar:Vikune\|Vikune]]

			=== Avløysarord ===

			'''krig''' er lengi nytt i landsmålet, men orde er upphavleg lågtysk. Sume stadir, til dømes Grong, finst ''kri (f)''. Det er sama tyding, men meir i samsvar med gjerningsorde ''kri'', av norrøn ''kría''. Er det høve for orde i høgnorsk, tykkjer du? [[Brukar:Vikune\|Vikune]] 9. juni 2010 kl. 20:41 (CEST)

			:Ja, det tykkjer eg er heilt greidt. Sume likar å nytte ''ufred'', men ''kri(g)'' er au brukande. [[Brukar:TH\|TH]] 10. juni 2010 kl. 00:05 (CEST)

			== Dat ==

			Heisann. Er det lovleg å skriva 'dat' på høgnorsk? Eg ser at Aasen nemnde formi i Norsk Grammatik frå 1864 [http://www.aasentunet.no/default.asp?menu=1257&id=3436 her]. Mvh. [[Brukar:CS\|CS]] 4. januar 2009 kl. 17:03 (CET)

			: Du gådde kann hende at formi ''dat'' ikkje var nemnd i tavla yver personlege [[varaord]] her på Mållekken? Det var helst ei gløyming; formi ''dat'' er au verd å nemnast her (og tilsvarande ''dan'', men det lyt verte under ''peikande'' [[varaord]]). Men når det er sagt, lyt ein ha det klårt fyre seg at denne formi vert rekna for alderdomleg eller [[målføre]]leg, på line med ''-arne'' for ''-ane'' og ''me funno'' for ''me fann''. Det er ikkje gali å nytte slike former, [[høgnorsk\|norskt]] skriftmål er so ungt at dette berre vert for småskil å rekne; men ein bør vita kva ein gjer.
			: Sér me på det frå ein [[målføre]]-synstad, er formi ''dat'' ei like god [[typeform]] som ''det'', just som ''inte'' er like god som ''ikkje''. For ''landsgildt'' bruk derimot er det einast éi eller stundom sume (t.d. både ''me'' og ''vi'') av slike jamgode [[typeform]]er som er brukande.
			: I praktisk [[høgnorsk]] upplæring, som oftast ber åt på eigi hand, er det tidt beinsamt å nytte slike kjende merkeord til å halde på og ta med seg målkjensla frå [[målføre]]t, erso ein er godt inne i eitkvart nedervde [[målføre]]t. Sidan, når skrivetamen sit i fingrane, treng ein ikkje alle desse merkeordi til studnad lenger, men kann skrive like godt med meir landsgilde former. [[Brukar:TH\|TH]] 4. januar 2009 kl. 18:19 (CET)


			== Detta og denna ==

			Kvi valde Aasen formene dette og denne framfor detta og denna?
			Beste helsing [[Brukar:Nfanrekurb\|Nfanrekurb]]

			: Det gjorde han då ikkje. Etter [[Norsk Grammatik]] er formene ''denne'' og ''detta''. Eg skal vara meg vel for å segja kvifor, men fyredømet i [[nemnefall]] i [[gamalnorsk]] kann ha vegi med. Elles nemner han hine formene (denna, dette) i klambrer, og skriv dessutan um at mange [[målføre]] skil millom ''denne'' 'den her' og ''denna/danna'' 'den der'. [[Brukar:TH\|TH]] 12. november 2009 kl. 15:39 (CET)

			== hjort ==

			Meiner du at ''hjort'' jamnt skal uttalast med trong ''o'' eller meiner du med /o/ open ''o''? (eg hev elles sett upp bosfilter, so fær me sjå korleis det verkar) -[[User:SAM\|SAM]] 10:10, 9 February 2011 (CET)

			:Eg har fylgt systemet ditt der, so det er trong ''o''. Som sagt lyt me reinske upp i måten me skriv uttal på. ''Hjort'' fylgjer regelen for ''o'' fyre ''rð'' og ''rt'', nett som ''fjord''. [[User:TH\|TH]] 10:16, 9 February 2011 (CET)
			::Ja, me talar um det 15. Eg trudde elles at lengjingi av ''o'' var noko seinare fyre ''rt''. -[[User:SAM\|SAM]] 10:23, 9 February 2011 (CET)

220.100.109.120: ApSysGelnKpcO

2011-02-12T10:50:21Z

ApSysGelnKpcO

← Eldre versjon		Versjonen frå 12. februar 2011 kl. 10:50
Line 1:		Line 1:
	~~Du fær kje vera fæli(n) for å koma med spursmål her! [[Brukar:TH\|TH]] 29. desember 2008 kl. 20:59 (CET)~~		jKhigq <a href="http://opmkmfatsfah.com/">opmkmfatsfah</a>, [url=http://atrqgdintwoa.com/]atrqgdintwoa[/url], [link=http://xmzthivlxfmu.com/]xmzthivlxfmu[/link], http://ggwdlyeongfl.com/

	~~=== Elles ==~~=

	Eg sku berre segja takk um den framifrå ytingi du gjer for vår norske arvelut. Normeringi gjeng taslut no, hardla og mett av samnorsk er ho. Eg fell nok under same tradisjon ''sem'' min kretsmeister Uppdal og dessmeir slektsburdin frå nordvest-Buskerud --- korso eg ikkje skriv stødt um og upp (i båe tydingar), men det fær liva. Solik skriv eg ein blogg på fritt i-mål, om eg kann vera frekk til å driva blåster (reklame) her: http://~~steinraus.wordpress~~.com ~~. Noko kjem stundom på prent i aviser.~~

	Tenkte, um du skreiv ein kommentar med mailen din på bloggen, vi kunde gjera eit prosjekt. Upphavsretten for verki åt Olav Duun er burte no. Vi lyt skriva inn deim anten på eit moderat i-mål (vi godtek om og opp i same mynster som nu => no, ~~berre for å lura oss sjølve) eller på høgnorsk. Sidan skuv vi dei gjenum LaTeX og fær PDF-ar med verd. Då sit vi att med bunadir i rein tekst og HTML om vi trong au. Kva tykkjer du? [~~[~~Brukar:Vikune\|Vikune]]~~

	=~~== Avløysarord ===~~

	'''krig''' er lengi nytt i landsmålet, men orde er upphavleg lågtysk. Sume stadir, til dømes Grong, finst ''kri (f)''. Det er sama tyding, men meir i samsvar med gjerningsorde ''kri'', av norrøn ''kría''. Er det høve for orde i høgnorsk, tykkjer du? [[Brukar:Vikune\|Vikune]] 9. juni 2010 kl. 20:41 (CEST)

	~~:Ja, det tykkjer eg er heilt greidt. Sume likar å nytte ''ufred'', men ''kri(g)'' er au brukande. [[Brukar:TH\|TH]] 10. juni 2010 kl. 00:05 (CEST)~~

	~~== Dat ==~~

	~~Heisann. Er det lovleg å skriva 'dat' på høgnorsk? Eg ser at Aasen nemnde formi i Norsk Grammatik frå 1864 [~~http://~~www~~.~~aasentunet.no~~/~~default.asp?menu=1257&id=3436 her~~]~~. Mvh.~~ [~~[Brukar:CS\|CS]] 4. januar 2009 kl. 17:03 (CET)~~

	: Du gådde kann hende at formi ''dat'' ikkje var nemnd i tavla yver personlege [[varaord]] her på Mållekken? Det var helst ei gløyming; formi ''dat'' er au verd å nemnast her (og tilsvarande ''dan'', men det lyt verte under ''peikande'' [[varaord]]). Men når det er sagt, lyt ein ha det klårt fyre seg at denne formi vert rekna for alderdomleg eller [[målføre]]leg, på line med ''-arne'' for ''-ane'' og ''me funno'' for ''me fann''. Det er ikkje gali å nytte slike former, [[høgnorsk\|norskt]] skriftmål er so ungt at dette berre vert for småskil å rekne; men ein bør vita kva ein gjer.
	~~: Sér me på det frå ein [[målføre]]-synstad, er formi ''dat'' ei like god [[typeform]~~] ~~som ''det''~~, ~~just som ''inte'' er like god som ''ikkje''. For ''landsgildt'' bruk derimot er det einast éi eller stundom sume (t.d. både ''me'' og ''vi'') av slike jamgode [[typeform]]er som er brukande.~~
	~~: I praktisk~~ [[høgnorsk]] upplæring, som oftast ber åt på eigi hand, er det tidt beinsamt å nytte slike kjende merkeord til å halde på og ta med seg målkjensla frå [[målføre]]t, erso ein er godt inne i eitkvart nedervde [[målføre]]t. Sidan, når skrivetamen sit i fingrane, treng ein ikkje alle desse merkeordi til studnad lenger, men kann skrive like godt med meir landsgilde former. [[Brukar:TH\|TH]] 4. januar 2009 kl. 18:19 (CET)


	=~~= Detta og denna ==~~

	~~Kvi valde Aasen formene dette og denne framfor detta og denna?~~
	~~Beste helsing [[Brukar~~:~~Nfanrekurb\|Nfanrekurb]]~~

	~~: Det gjorde han då ikkje~~. ~~Etter [[Norsk Grammatik~~]~~] er formene ''denne'' og ''detta''. Eg skal vara meg vel for å segja kvifor, men fyredømet i~~ [~~[nemnefall]] i [[gamalnorsk]~~] ~~kann ha vegi med. Elles nemner han hine formene (denna~~, ~~dette) i klambrer, og skriv dessutan um at mange [[målføre]] skil millom ''denne'' 'den her' og ''denna/danna'' 'den der'. [[Brukar:TH\|TH]] 12. november 2009 kl. 15~~:~~39 (CET)~~

	~~== hjort ==~~

	~~Meiner du at ''hjort'' jamnt skal uttalast med trong ''o'' eller meiner du med~~ /o/ ~~open ''o''? (eg hev elles sett upp bosfilter, so fær me sjå korleis det verkar) -[[User:SAM\|SAM]] 10:10, 9 February 2011 (CET)~~

	~~:Eg har fylgt systemet ditt der, so det er trong ''o''~~. ~~Som sagt lyt me reinske upp i måten me skriv uttal på. ''Hjort'' fylgjer regelen for ''o'' fyre ''rð'' og ''rt'', nett som ''fjord''. [[User:TH\|TH]] 10:16, 9 February 2011 (CET)~~
	~~::Ja, me talar um det 15. Eg trudde elles at lengjingi av ''o'' var noko seinare fyre ''rt''. -[[User:SAM\|SAM]] 10:23, 9 February 2011 (CET)~~