Skilnad mellom versjonar av «Diskusjon:Millomfeste»

Frå Mållekken
Hopp til navigering Hopp til søk
sInkje endringssamandrag
sInkje endringssamandrag
Line 1: Line 1:
Det er mange grunnar til at millomfestet -e- bør kunde skrivast som -a- òg. I mange målføre er ofte ord samansatt med -a- i staden for -e- slik som eigefallet det fyrste ordet er avleida frå. Døme frå Sunnmørsk er "tussalus" og "fjordasko". I andre målføre som vikværsk/austlendsk hev dei ord som "giddalaus" (her er "å gidde" eit gjerningsord men endar (trur eg) på -a i nemneformi. Difor vert det "gidda" + "laus") og "magasjau". Det finst truleg fleire døme frå andre målføre, men dei veit eg ikkje um.  
Er det au mogeleg å nøyta -a- som millomfeste? I mange målføre er ofte ord samansatt med -a- i staden for -e- slik som eigefallet det fyrste ordet er avleida frå. Døme frå Sunnmørsk er "tussalus" og "fjordasko". I andre målføre som vikværsk/austlendsk hev dei ord som "giddalaus" og "magasjau". Det finst truleg fleire døme i andre målføre, men dei veit eg ikkje um.  
Det å ikkje kunne skriva -a- um detta kjem naturligt på ein kann vera dumt for det er ikkje noko unorskt med det. Med -a- vil òg daude ord som "åsatru" vakna til liv.
Å kunna skriva -a- som millomfeste vilde vori greidt um dei som skriv hev det i målføret deira. --[[User:Eiliv|Eiliv]] ([[User talk:Eiliv|talk]]) 16:31, 22 March 2018 (CET)

Versjonen frå 22. mars 2018 kl. 15:31

Er det au mogeleg å nøyta -a- som millomfeste? I mange målføre er ofte ord samansatt med -a- i staden for -e- slik som eigefallet det fyrste ordet er avleida frå. Døme frå Sunnmørsk er "tussalus" og "fjordasko". I andre målføre som vikværsk/austlendsk hev dei ord som "giddalaus" og "magasjau". Det finst truleg fleire døme i andre målføre, men dei veit eg ikkje um. Å kunna skriva -a- som millomfeste vilde vori greidt um dei som skriv hev det i målføret deira. --Eiliv (talk) 16:31, 22 March 2018 (CET)