Diskusjon:Innføring i høgnorsk - Endringshistorikk

TH: /* Do */

2012-09-02T12:21:52Z

← Eldre versjon		Versjonen frå 2. september 2012 kl. 12:21
Line 57:		Line 57:
	:: Alle utlydande endevokalar i einstavingsord i gamalnorsk er lange. Det inneber at 'o' i 'do' må vera lang, og difor må uttalast med trong 'o' (som i (ute)do). 'då' er elles vanlegare enn 'do' i tydingi 'endå', jamvel i høgnorsk (endå Indrebø skreiv 'do'). Kann henda nokon annan kann svara på denne samanblandingi (evt. alternative ljodframvoksteren). --[[User:SAM\|SAM]] 19:53, 31 August 2012 (UTC)		:: Alle utlydande endevokalar i einstavingsord i gamalnorsk er lange. Det inneber at 'o' i 'do' må vera lang, og difor må uttalast med trong 'o' (som i (ute)do). 'då' er elles vanlegare enn 'do' i tydingi 'endå', jamvel i høgnorsk (endå Indrebø skreiv 'do'). Kann henda nokon annan kann svara på denne samanblandingi (evt. alternative ljodframvoksteren). --[[User:SAM\|SAM]] 19:53, 31 August 2012 (UTC)

	::: 1) I utyngd form nyttar ein ordet slik det stend uppført under siste tydingi av '''daa''' hjå Aasen og tilsvarande under '''då''' i nyare ordbøker. For tyngd form stend det ingi døme i desse ordbøkene, og det er kje mange som hev nytta ordet soleis i skrift. Kann ~~henda~~ Jan Prahl? Det lyt då ev. nyttast som ''likevel'' eller ''endå'' (''enn dó''): «Do vil eg nytta det soleis.» «Eg vil do nytta det soleis.» I slikt bruk lyt ein tala det ut ''dó'', jf. pt. 2. Uttala ''dó'' er nedervd i målføri lengst i sudaust: Austfold og Romerike, so kann ~~henda~~ det finst noko tilfang å byggje på dedan.		::: 1) I utyngd form nyttar ein ordet slik det stend uppført under siste tydingi av '''daa''' hjå Aasen og tilsvarande under '''då''' i nyare ordbøker. For tyngd form stend det ingi døme i desse ordbøkene, og det er kje mange som hev nytta ordet soleis i skrift. Kann hende Jan Prahl? Det lyt då ev. nyttast som ''likevel'' eller ''endå'' (''enn dó''): «Do vil eg nytta det soleis.» «Eg vil do nytta det soleis.» I slikt bruk lyt ein tala det ut ''dó'', jf. pt. 2. Uttala ''dó'' er nedervd i målføri lengst i sudaust: Austfold og Romerike, so kann hende det finst noko tilfang å byggje på dedan.

	::: 2) Formi er ''dó'', men til liks med ''no'' og ''so'' kann me rekne med eit utyngt avbrigde ''dò''. Merk at denne tolkingi er synkron, og at den sogelege uppkoma av formi «då» for dette ordet kann vera ei onnor. T.d. finn me i gamalsvensk formi ''þā'' attåt ''þō'', som sume meiner er ei lengd form av ei gamal utyngd form ''þa'' < frumnord. ''þauh'' > tyngd form ''þó''. [[User:TH\|TH]] 12:21, 2 September 2012 (UTC)		::: 2) Formi er ''dó'', men til liks med ''no'' og ''so'' kann me rekne med eit utyngt avbrigde ''dò''. Merk at denne tolkingi er synkron, og at den sogelege uppkoma av formi «då» for dette ordet kann vera ei onnor. T.d. finn me i gamalsvensk formi ''þā'' attåt ''þō'', som sume meiner er ei lengd form av ei gamal utyngd form ''þa'' < frumnord. ''þauh'' > tyngd form ''þó''. [[User:TH\|TH]] 12:21, 2 September 2012 (UTC)

TH: /* Do */

2012-09-02T12:21:21Z

← Eldre versjon		Versjonen frå 2. september 2012 kl. 12:21
Line 55:		Line 55:
	--[[User:OKG\|OKG]] 18:21, 30 August 2012 (UTC)		--[[User:OKG\|OKG]] 18:21, 30 August 2012 (UTC)

	:: Alle utlydande endevokalar i einstavingsord i gamalnorsk er lange. Det inneber at 'o' i 'do' må vera lang, og difor må uttalast med ~~open~~ 'o' (som i (ute)do). 'då' er elles vanlegare enn 'do' i tydingi 'endå', jamvel i høgnorsk (endå Indrebø skreiv 'do'). Kann henda nokon annan kann svara på denne samanblandingi (evt. alternative ljodframvoksteren). --[[User:SAM\|SAM]] 19:53, 31 August 2012 (UTC)		:: Alle utlydande endevokalar i einstavingsord i gamalnorsk er lange. Det inneber at 'o' i 'do' må vera lang, og difor må uttalast med trong 'o' (som i (ute)do). 'då' er elles vanlegare enn 'do' i tydingi 'endå', jamvel i høgnorsk (endå Indrebø skreiv 'do'). Kann henda nokon annan kann svara på denne samanblandingi (evt. alternative ljodframvoksteren). --[[User:SAM\|SAM]] 19:53, 31 August 2012 (UTC)

			::: 1) I utyngd form nyttar ein ordet slik det stend uppført under siste tydingi av '''daa''' hjå Aasen og tilsvarande under '''då''' i nyare ordbøker. For tyngd form stend det ingi døme i desse ordbøkene, og det er kje mange som hev nytta ordet soleis i skrift. Kann henda Jan Prahl? Det lyt då ev. nyttast som ''likevel'' eller ''endå'' (''enn dó''): «Do vil eg nytta det soleis.» «Eg vil do nytta det soleis.» I slikt bruk lyt ein tala det ut ''dó'', jf. pt. 2. Uttala ''dó'' er nedervd i målføri lengst i sudaust: Austfold og Romerike, so kann henda det finst noko tilfang å byggje på dedan.

			::: 2) Formi er ''dó'', men til liks med ''no'' og ''so'' kann me rekne med eit utyngt avbrigde ''dò''. Merk at denne tolkingi er synkron, og at den sogelege uppkoma av formi «då» for dette ordet kann vera ei onnor. T.d. finn me i gamalsvensk formi ''þā'' attåt ''þō'', som sume meiner er ei lengd form av ei gamal utyngd form ''þa'' < frumnord. ''þauh'' > tyngd form ''þó''. [[User:TH\|TH]] 12:21, 2 September 2012 (UTC)

SAM: /* Do */

2012-08-31T19:53:45Z

← Eldre versjon		Versjonen frå 31. august 2012 kl. 19:53
Line 54:		Line 54:

	--[[User:OKG\|OKG]] 18:21, 30 August 2012 (UTC)		--[[User:OKG\|OKG]] 18:21, 30 August 2012 (UTC)

			:: Alle utlydande endevokalar i einstavingsord i gamalnorsk er lange. Det inneber at 'o' i 'do' må vera lang, og difor må uttalast med open 'o' (som i (ute)do). 'då' er elles vanlegare enn 'do' i tydingi 'endå', jamvel i høgnorsk (endå Indrebø skreiv 'do'). Kann henda nokon annan kann svara på denne samanblandingi (evt. alternative ljodframvoksteren). --[[User:SAM\|SAM]] 19:53, 31 August 2012 (UTC)

OKG: /* Do */

2012-08-30T18:21:47Z

← Eldre versjon		Versjonen frå 30. august 2012 kl. 18:21
Line 50:		Line 50:

	[[User:CS\|CS]] 11:09, 29 August 2012 (UTC)		[[User:CS\|CS]] 11:09, 29 August 2012 (UTC)

			: Det stend tidt litt meir i [http://www.edd.uio.no/perl/search/search.cgi?appid=59&tabid=993 Grunnmanuskriptet] en i Nynorskordboki. Eg hev allveg trutt at adverbet vert tala ut dò, medan dó er fyrrtid av å døy. Men når du spyrr kann eg ikkje segja at eg er viss i saki. Um du vil ha bruksdøme er det fulla lettast å slå upp i Norsk ordbok 2014.

			--[[User:OKG\|OKG]] 18:21, 30 August 2012 (UTC)

CS: /* Do */

2012-08-29T11:09:09Z

← Eldre versjon		Versjonen frå 29. august 2012 kl. 11:09
Line 48:		Line 48:
	# Korleids nyttar ein ordet; i kva samanhengar? Nynorskbordboka gjev ingen brukdsøme.		# Korleids nyttar ein ordet; i kva samanhengar? Nynorskbordboka gjev ingen brukdsøme.
	# Kva er uttala? Dò eller dó?		# Kva er uttala? Dò eller dó?

			[[User:CS\|CS]] 11:09, 29 August 2012 (UTC)

CS: /* Do */ new section

2012-08-29T11:08:57Z

Do: new section

← Eldre versjon		Versjonen frå 29. august 2012 kl. 11:08
Line 41:		Line 41:

	: Dei kjende verdskrigane (verdsufredane, heimsufredane) heiter ''fyrste'' og ''andre'' verdskrigen. [[User:TH\|TH]] 20:32, 13 February 2012 (UTC)		: Dei kjende verdskrigane (verdsufredane, heimsufredane) heiter ''fyrste'' og ''andre'' verdskrigen. [[User:TH\|TH]] 20:32, 13 February 2012 (UTC)

			== Do ==

			I [http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=do&nynorsk=+&ordbok=nynorsk Nynorskordboka] finn ein ordet «do» (frå gamalnorsk ''þó''), som skal tyda 'likavel, endå'. Eg lurar på um eg hev detta ordet i målføret mitt, men det kann lika gjerna vera samanblanding med «då». So, tvo spursmål, då:

			# Korleids nyttar ein ordet; i kva samanhengar? Nynorskbordboka gjev ingen brukdsøme.
			# Kva er uttala? Dò eller dó?

TH: /* Verdskrigane */

2012-02-13T20:32:14Z

Verdskrigane

← Eldre versjon		Versjonen frå 13. februar 2012 kl. 20:32
Line 39:		Line 39:

	Finst det noko som er rettast av ''ande verdskrigen'' og ''den andre verdskrigen''? [[User:CS\|CS]] 15:44, 13 February 2012 (UTC)		Finst det noko som er rettast av ''ande verdskrigen'' og ''den andre verdskrigen''? [[User:CS\|CS]] 15:44, 13 February 2012 (UTC)

			: Dei kjende verdskrigane (verdsufredane, heimsufredane) heiter ''fyrste'' og ''andre'' verdskrigen. [[User:TH\|TH]] 20:32, 13 February 2012 (UTC)

CS: /* Verdskrigane */ new section

2012-02-13T15:44:45Z

Verdskrigane: new section

← Eldre versjon		Versjonen frå 13. februar 2012 kl. 15:44
Line 35:		Line 35:

	:Det må vera ''gruppa 3'' --[[User:SAM\|SAM]] 19:47, 21 May 2011 (CEST)		:Det må vera ''gruppa 3'' --[[User:SAM\|SAM]] 19:47, 21 May 2011 (CEST)

			== Verdskrigane ==

			Finst det noko som er rettast av ''ande verdskrigen'' og ''den andre verdskrigen''? [[User:CS\|CS]] 15:44, 13 February 2012 (UTC)

SAM: /* Nummerering */

2011-05-21T17:47:22Z

Nummerering

← Eldre versjon		Versjonen frå 21. mai 2011 kl. 17:47
Line 33:		Line 33:

	Um ein nyttar a-mål, slik som ''ei gruppa'', korleids nummerer ein då? ''gruppe 3'' eller ''gruppa 3''? Um det er nemneformi eller ei onnor form som ein nyttar då. [[User:CS\|CS]] 18:50, 19 May 2011 (CEST)		Um ein nyttar a-mål, slik som ''ei gruppa'', korleids nummerer ein då? ''gruppe 3'' eller ''gruppa 3''? Um det er nemneformi eller ei onnor form som ein nyttar då. [[User:CS\|CS]] 18:50, 19 May 2011 (CEST)

			:Det må vera ''gruppa 3'' --[[User:SAM\|SAM]] 19:47, 21 May 2011 (CEST)

CS: /* Nummerering */ new section

2011-05-19T16:50:13Z

Nummerering: new section

← Eldre versjon		Versjonen frå 19. mai 2011 kl. 16:50
Line 29:		Line 29:

	:::Då lyt me gisse. -a yver heile fjøli i [[nemneform]] og lint hokyn er eit einfelt og etter måten utbreidt mynster, men -a i sume medord (''illa'' mot ''lenge'') og sume utljod i mangtalsendingar av [[namnord]] (''liderna'' mot ''kvisterne'') og [[lagord]] (''grøna lider'' mot ''svarte kvister'') er eit meir innfløkt og etter måten lite utbreidt mynster. Der ligg fulla løysingi, attåt ei viss janking andsynes «e-måli». [[User:TH\|TH]] 17:59, 28 February 2011 (CET)		:::Då lyt me gisse. -a yver heile fjøli i [[nemneform]] og lint hokyn er eit einfelt og etter måten utbreidt mynster, men -a i sume medord (''illa'' mot ''lenge'') og sume utljod i mangtalsendingar av [[namnord]] (''liderna'' mot ''kvisterne'') og [[lagord]] (''grøna lider'' mot ''svarte kvister'') er eit meir innfløkt og etter måten lite utbreidt mynster. Der ligg fulla løysingi, attåt ei viss janking andsynes «e-måli». [[User:TH\|TH]] 17:59, 28 February 2011 (CET)

			== Nummerering ==

			Um ein nyttar a-mål, slik som ''ei gruppa'', korleids nummerer ein då? ''gruppe 3'' eller ''gruppa 3''? Um det er nemneformi eller ei onnor form som ein nyttar då. [[User:CS\|CS]] 18:50, 19 May 2011 (CEST)