Diskusjon:Boteråder mot mistak i målføringi - Endringshistorikk

Eiliv: /* Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? */

2017-04-22T17:17:17Z

Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal?

← Eldre versjon		Versjonen frå 22. april 2017 kl. 17:17
Line 34:		Line 34:
	== Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? ==		== Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? ==

	Er det lov å bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? t.d. ''Ein manns bil'', ''Noregs mållag'' og ''Olavs hus''		Er det lov å bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? t.d. ''Ein manns bil'', ''Noregs mållag'' og ''Olavs hus''.
	Eg las ein stad at Ivar Aasen meinte det var lov. [[User:Eiliv\|Eiliv]] ([[User talk:Eiliv\|talk]]) 19:16, 22 April 2017 (CEST)		Eg las ein stad at Ivar Aasen meinte det var lov. [[User:Eiliv\|Eiliv]] ([[User talk:Eiliv\|talk]]) 19:16, 22 April 2017 (CEST)

Eiliv: /* Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? */

2017-04-22T17:16:58Z

Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal?

← Eldre versjon		Versjonen frå 22. april 2017 kl. 17:16
Line 34:		Line 34:
	== Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? ==		== Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? ==

	Er det lov å bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? t.d. ''Ein manns bil'', ''Noregs mållag'' og ''Olavs hus'' [[User:Eiliv\|Eiliv]] ([[User talk:Eiliv\|talk]]) 19:16, 22 April 2017 (CEST)		Er det lov å bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? t.d. ''Ein manns bil'', ''Noregs mållag'' og ''Olavs hus''
	~~Eg las ein stad at Ivar Aasen meinte det var lov.~~		Eg las ein stad at Ivar Aasen meinte det var lov. [[User:Eiliv\|Eiliv]] ([[User talk:Eiliv\|talk]]) 19:16, 22 April 2017 (CEST)

Eiliv: /* Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? */

2017-04-22T17:16:31Z

Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal?

← Eldre versjon		Versjonen frå 22. april 2017 kl. 17:16
Line 34:		Line 34:
	== Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? ==		== Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? ==

	Er det lov å bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? t.d. ''Ein manns bil'', ''Noregs mållag'' og ''Olavs hus''		Er det lov å bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? t.d. ''Ein manns bil'', ''Noregs mållag'' og ''Olavs hus'' [[User:Eiliv\|Eiliv]] ([[User talk:Eiliv\|talk]]) 19:16, 22 April 2017 (CEST)
	Eg las ein stad at Ivar Aasen meinte det var lov.		Eg las ein stad at Ivar Aasen meinte det var lov.

Eiliv: /* Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? */ new section

2017-04-22T17:12:04Z

Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal?: new section

← Eldre versjon		Versjonen frå 22. april 2017 kl. 17:12
Line 31:		Line 31:

	Burde «gjeldande» førast upp som eit alternativ til «noverande»? Som i t.d. ''noverande skipnad'' → ''gjeldande skipnad''. [[User:CS\|CS]] 11:36, 27 January 2013 (UTC)		Burde «gjeldande» førast upp som eit alternativ til «noverande»? Som i t.d. ''noverande skipnad'' → ''gjeldande skipnad''. [[User:CS\|CS]] 11:36, 27 January 2013 (UTC)

			== Kan ein bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? ==

			Er det lov å bruka genitiv-s i ubundi form hannkyn eintal? t.d. ''Ein manns bil'', ''Noregs mållag'' og ''Olavs hus''
			Eg las ein stad at Ivar Aasen meinte det var lov.

CS: /* Noverande */ new section

2013-01-27T11:36:46Z

Noverande: new section

← Eldre versjon		Versjonen frå 27. januar 2013 kl. 11:36
Line 27:		Line 27:

	: Du kann skriva ''Desse sidone'', ''denne sida'' (til mitt bruk held som oftast dettte) eller ''dei næste sidone'' osb. Eller skriva um, alt etter samanhengen, til ''Eg emner ...'' (utan umsyn til sidor). --[[User:SAM\|SAM]] 17:14, 24 September 2012 (UTC)		: Du kann skriva ''Desse sidone'', ''denne sida'' (til mitt bruk held som oftast dettte) eller ''dei næste sidone'' osb. Eller skriva um, alt etter samanhengen, til ''Eg emner ...'' (utan umsyn til sidor). --[[User:SAM\|SAM]] 17:14, 24 September 2012 (UTC)

			== Noverande ==

			Burde «gjeldande» førast upp som eit alternativ til «noverande»? Som i t.d. ''noverande skipnad'' → ''gjeldande skipnad''. [[User:CS\|CS]] 11:36, 27 January 2013 (UTC)

SAM: /* Fylgjande */

2012-09-24T17:14:02Z

Fylgjande

← Eldre versjon		Versjonen frå 24. september 2012 kl. 17:14
Line 25:		Line 25:

	Kva er rettaste måten å ordleggja seg på: Dei fylgjande sidone / Fylgjande sidor / annan måte? [[User:CS\|CS]] 08:53, 22 September 2012 (UTC)		Kva er rettaste måten å ordleggja seg på: Dei fylgjande sidone / Fylgjande sidor / annan måte? [[User:CS\|CS]] 08:53, 22 September 2012 (UTC)

			: Du kann skriva ''Desse sidone'', ''denne sida'' (til mitt bruk held som oftast dettte) eller ''dei næste sidone'' osb. Eller skriva um, alt etter samanhengen, til ''Eg emner ...'' (utan umsyn til sidor). --[[User:SAM\|SAM]] 17:14, 24 September 2012 (UTC)

CS: /* Fylgjande */ new section

2012-09-22T08:53:34Z

Fylgjande: new section

← Eldre versjon		Versjonen frå 22. september 2012 kl. 08:53
Line 21:		Line 21:

	::Finst der døme (svarande til «Dei gamle fjell i syningom») i eintal i folkevisemålet? Me kann ikkje vita um ''gamle'' er bundi eller ubundi form. Eg finn elles sume døme på (eldre) faste ordlag som ''den tid'', ''den stund''. Seippel skriv jamvel ''[...] den sorg som [...]''. Ein kann dessutan skriva ''Gamle fjell dei (som) i syningom (var) utan å brjota ålmenn syntaks. --[[User:SAM\|SAM]] 09:51, 23 January 2012 (UTC)		::Finst der døme (svarande til «Dei gamle fjell i syningom») i eintal i folkevisemålet? Me kann ikkje vita um ''gamle'' er bundi eller ubundi form. Eg finn elles sume døme på (eldre) faste ordlag som ''den tid'', ''den stund''. Seippel skriv jamvel ''[...] den sorg som [...]''. Ein kann dessutan skriva ''Gamle fjell dei (som) i syningom (var) utan å brjota ålmenn syntaks. --[[User:SAM\|SAM]] 09:51, 23 January 2012 (UTC)

			== Fylgjande ==

			Kva er rettaste måten å ordleggja seg på: Dei fylgjande sidone / Fylgjande sidor / annan måte? [[User:CS\|CS]] 08:53, 22 September 2012 (UTC)

SAM: /* Bundi form etter peikande varaord */

2012-01-23T09:51:42Z

Bundi form etter peikande varaord

← Eldre versjon		Versjonen frå 23. januar 2012 kl. 09:51
Line 19:		Line 19:

	::: Ja, ein kann so segja, men når ein sér på kva for skrivarar som nytta slik stil, var det allvissa ikkje eit medviti val dei gjorde, å fylgja danskt mynster. Dei såg fulla på at dette var ei gamalnorsk gjerd, og at ein fann att slikt i folkevisur o.dl. Dimed er det ikkje sagt at det danske mynstret ikkje låg umedviti attum når dei rådde seg til at dette var eit høvelegt mynster. Men det kann me do ikkje beint slå fast, so det vert rettast å segja at dette er eit serlegt stildrag i norskt. Kann henda danskpåverka, kann henda arkaiserande; i dette tilfellet er det samanfall og uråd å nytta kniven. [[User:TH\|TH]] 17:02, 20 January 2012 (UTC)		::: Ja, ein kann so segja, men når ein sér på kva for skrivarar som nytta slik stil, var det allvissa ikkje eit medviti val dei gjorde, å fylgja danskt mynster. Dei såg fulla på at dette var ei gamalnorsk gjerd, og at ein fann att slikt i folkevisur o.dl. Dimed er det ikkje sagt at det danske mynstret ikkje låg umedviti attum når dei rådde seg til at dette var eit høvelegt mynster. Men det kann me do ikkje beint slå fast, so det vert rettast å segja at dette er eit serlegt stildrag i norskt. Kann henda danskpåverka, kann henda arkaiserande; i dette tilfellet er det samanfall og uråd å nytta kniven. [[User:TH\|TH]] 17:02, 20 January 2012 (UTC)

			::Finst der døme (svarande til «Dei gamle fjell i syningom») i eintal i folkevisemålet? Me kann ikkje vita um ''gamle'' er bundi eller ubundi form. Eg finn elles sume døme på (eldre) faste ordlag som ''den tid'', ''den stund''. Seippel skriv jamvel ''[...] den sorg som [...]''. Ein kann dessutan skriva ''Gamle fjell dei (som) i syningom (var) utan å brjota ålmenn syntaks. --[[User:SAM\|SAM]] 09:51, 23 January 2012 (UTC)

TH: /* Bundi form etter peikande varaord */

2012-01-20T17:02:54Z

Bundi form etter peikande varaord

← Eldre versjon		Versjonen frå 20. januar 2012 kl. 17:02
Line 17:		Line 17:

	:: Kvifor skulde det ''ikkje'' hava noko med norsk mot dansk i skriftmålet å gjera? D'er no greidt nog det at ein kann leika seg med målet t.d. når ein skriv dikt og slikt, men det er bisnelegt at ein viss «høgstil» passar beint med dansk formlæra. No er det vel slik at detta draget er av høvesvis nyare alder, og ikkje noko vikingane heldt på med. Då er jo sjølvsagt at det kunne finnast restar att, men når norsk skriftmål hadde lege daudt so lenge, verkar det merkelegt at at ein slik rest skulde snika seg inn i meir gjengs formlæra, utan at det hadde noko med påverknad frå dansk å gjera. [[User:CS\|CS]] 15:50, 20 January 2012 (UTC)		:: Kvifor skulde det ''ikkje'' hava noko med norsk mot dansk i skriftmålet å gjera? D'er no greidt nog det at ein kann leika seg med målet t.d. når ein skriv dikt og slikt, men det er bisnelegt at ein viss «høgstil» passar beint med dansk formlæra. No er det vel slik at detta draget er av høvesvis nyare alder, og ikkje noko vikingane heldt på med. Då er jo sjølvsagt at det kunne finnast restar att, men når norsk skriftmål hadde lege daudt so lenge, verkar det merkelegt at at ein slik rest skulde snika seg inn i meir gjengs formlæra, utan at det hadde noko med påverknad frå dansk å gjera. [[User:CS\|CS]] 15:50, 20 January 2012 (UTC)

			::: Ja, ein kann so segja, men når ein sér på kva for skrivarar som nytta slik stil, var det allvissa ikkje eit medviti val dei gjorde, å fylgja danskt mynster. Dei såg fulla på at dette var ei gamalnorsk gjerd, og at ein fann att slikt i folkevisur o.dl. Dimed er det ikkje sagt at det danske mynstret ikkje låg umedviti attum når dei rådde seg til at dette var eit høvelegt mynster. Men det kann me do ikkje beint slå fast, so det vert rettast å segja at dette er eit serlegt stildrag i norskt. Kann henda danskpåverka, kann henda arkaiserande; i dette tilfellet er det samanfall og uråd å nytta kniven. [[User:TH\|TH]] 17:02, 20 January 2012 (UTC)

CS: /* Bundi form etter peikande varaord */

2012-01-20T15:50:45Z

Bundi form etter peikande varaord

← Eldre versjon		Versjonen frå 20. januar 2012 kl. 15:50
Line 15:		Line 15:

	: Fyrr var det mange skrivarar som nytta slike former, jf. «Dei gamle fjell i syningom». Det er ikkje spursmål um det er norskt eller ikkje, men um kva stil det er. Det strider vissa mot den munnlege stilen som råder i vanleg prosa i dag. [[User:TH\|TH]] 15:17, 20 January 2012 (UTC)		: Fyrr var det mange skrivarar som nytta slike former, jf. «Dei gamle fjell i syningom». Det er ikkje spursmål um det er norskt eller ikkje, men um kva stil det er. Det strider vissa mot den munnlege stilen som råder i vanleg prosa i dag. [[User:TH\|TH]] 15:17, 20 January 2012 (UTC)

			:: Kvifor skulde det ''ikkje'' hava noko med norsk mot dansk i skriftmålet å gjera? D'er no greidt nog det at ein kann leika seg med målet t.d. når ein skriv dikt og slikt, men det er bisnelegt at ein viss «høgstil» passar beint med dansk formlæra. No er det vel slik at detta draget er av høvesvis nyare alder, og ikkje noko vikingane heldt på med. Då er jo sjølvsagt at det kunne finnast restar att, men når norsk skriftmål hadde lege daudt so lenge, verkar det merkelegt at at ein slik rest skulde snika seg inn i meir gjengs formlæra, utan at det hadde noko med påverknad frå dansk å gjera. [[User:CS\|CS]] 15:50, 20 January 2012 (UTC)